文/李

科學(xué)研究的可信度基于新數(shù)據(jù)的可復(fù)制性證據(jù)復(fù)制的直觀概念是重復(fù)一項(xiàng)研究的過程，觀察之前的發(fā)現(xiàn)是否再次出現(xiàn)復(fù)制的任何結(jié)果都可以被視為關(guān)于先前研究主張的診斷證據(jù)

復(fù)制可以通過使用新的證據(jù)來深化理論研究當(dāng)人們對(duì)一個(gè)理論的理解最弱的時(shí)候，復(fù)制的價(jià)值最強(qiáng)成功的復(fù)制將提供與原始研究不同條件下的普遍證據(jù)，不成功的復(fù)制也能發(fā)現(xiàn)原研究的缺陷

杜克大學(xué)的Campbell R. Harvey教授分析了數(shù)據(jù)和代碼共享政策失敗的原因以及對(duì)其實(shí)施的一些看法本文編譯自2019年8月發(fā)表在《金融評(píng)論》上的論文《金融經(jīng)濟(jì)學(xué)中的復(fù)制》

坎貝爾·r·哈維曾于2006年至2012年擔(dān)任《金融雜志》主編。他與JFE和RFS的主編合作提出了一項(xiàng)政策:

雖然當(dāng)時(shí)該政策失敗了，但筆者認(rèn)為有必要對(duì)該政策進(jìn)行仔細(xì)的審視所以在這里和大家分享一下

1.為什么數(shù)據(jù)和代碼共享政策失敗了。

2.學(xué)科差異

大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究使用免費(fèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，而金融則嚴(yán)重依賴專有數(shù)據(jù)當(dāng)實(shí)施強(qiáng)有力的數(shù)據(jù)共享政策時(shí)，可能會(huì)改變研究方向即使一個(gè)有趣但以前高度專有的數(shù)據(jù)庫(kù)不適合復(fù)制，學(xué)者們?nèi)匀豢梢詮闹袑W(xué)習(xí)到一些東西

對(duì)于物理和生物科學(xué)領(lǐng)域，拒絕提供原始數(shù)據(jù)和代碼可能會(huì)導(dǎo)致其論文被撤回大量撤稿屬于學(xué)術(shù)不端，撤稿論文很少被引用

3.吸引優(yōu)秀論文

2010年，除了《QJE 》，所有頂級(jí)經(jīng)濟(jì)期刊都有數(shù)據(jù)和代碼共享政策頂級(jí)財(cái)經(jīng)期刊的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不僅是其他頂級(jí)財(cái)經(jīng)期刊，還有頂級(jí)經(jīng)濟(jì)期刊對(duì)數(shù)據(jù)和代碼共享的更自由的看法可能會(huì)將頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊上的優(yōu)秀論文轉(zhuǎn)移到頂級(jí)金融期刊上所以頂級(jí)財(cái)經(jīng)期刊對(duì)數(shù)據(jù)和代碼的保守態(tài)度也可能是其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

數(shù)據(jù)和代碼共享的兩，三個(gè)原因

很多人認(rèn)為我們的研究是沒有問題的，那我們?yōu)槭裁催€要對(duì)完善的研究進(jìn)行昂貴而無用的重復(fù)研究呢。

首先，支持?jǐn)?shù)據(jù)和代碼共享會(huì)增加學(xué)術(shù)不端行為的成本發(fā)表論文的壓力是巨大的，所以期刊更喜歡發(fā)表正面成果的論文但有了共享的數(shù)據(jù)和代碼，其他學(xué)者可以很容易地檢查結(jié)果的準(zhǔn)確性和穩(wěn)健性，從而增加了學(xué)術(shù)不端行為的成本

第二，數(shù)據(jù)和代碼共享可以減少新程序的錯(cuò)誤例如，一位學(xué)者獨(dú)立編寫了一個(gè)計(jì)算機(jī)程序，在發(fā)表的論文中擴(kuò)展了分析研究人員用發(fā)表的論文校準(zhǔn)基本情況是非常有用的，會(huì)減少新程序出錯(cuò)的幾率

第三，機(jī)械工作的問題有些機(jī)械工作需要大量的時(shí)間和精力，但為什么學(xué)者們要獨(dú)立重復(fù)同樣的過程這是浪費(fèi)學(xué)者的時(shí)間和精力，這些時(shí)間和精力可以用于更有創(chuàng)新性的項(xiàng)目例如，計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域正在轉(zhuǎn)向一種更具協(xié)作性的模式如果一個(gè)學(xué)者試圖解決計(jì)算機(jī)科學(xué)中的一個(gè)問題，他們的第一站是Github，在那里很可能會(huì)有人分享解決這個(gè)問題或類似問題的代碼，這將使研究更加有效

三。摘要

首先，我們明確實(shí)施這一政策的成本:

筆者認(rèn)為，如果數(shù)據(jù)和代碼共享政策能夠有效實(shí)施，收益可以覆蓋甚至超過成本這項(xiàng)政策有許多優(yōu)點(diǎn)

首先，我們對(duì)研究的信任是由強(qiáng)大的復(fù)制文化支撐的目前，金融領(lǐng)域的薄弱或不存在的政策與經(jīng)濟(jì)學(xué)和其他科學(xué)領(lǐng)域的大趨勢(shì)不一致如果金融研究急于制定會(huì)影響決策者的想法，如果沒有強(qiáng)有力的復(fù)制政策，金融研究的結(jié)果就很容易被忽視

其次，我們?cè)黾恿瞬豢捎^察的軟學(xué)術(shù)不端行為的成本當(dāng)他們的代碼和數(shù)據(jù)可用時(shí)，研究人員會(huì)三思而行

最后，研究將變得更加有效研究人員可以很容易地將自己的程序校準(zhǔn)到當(dāng)前發(fā)表的工作，不再需要做重復(fù)性的工作

鄭重聲明：此文內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載企業(yè)宣傳資訊，目的在于傳播更多信息，與本站立場(chǎng)無關(guān)。僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。