，荷蘭內(nèi)梅亨大學(xué)近日發(fā)布研究報告，指出 Meta 和 OpenAI 等公司在使用“開源”術(shù)語時容易誤導(dǎo)用戶，部分標(biāo)記為“開源”的大語言模型實際上并非開源的。

該報告特別提及了 Meta 公司的 Llama 2 模型和 OpenAI 的 GPT / codex 模型，表示訓(xùn)練這些大語言模型的代碼并未向公眾開放。

研究人員表示，當(dāng)前 AI 社區(qū)中，缺乏開源大語言模型問題日益突顯。研究人員呼吁公司發(fā)布更多的開源 LLM，以便研究人員和開發(fā)人員可以訪問代碼并提高這些模型的性能。

OpenAI 的 ChatGPT 模型是最“神秘”的，不符合開源標(biāo)準(zhǔn)；而 Meta 的 Llama 2 雖然宣稱是“開源”，但實際透明度只是稍微優(yōu)于 ChatGPT 模型，在開源排行榜上的程度依然很低。

研究報告認(rèn)為這些公司主要出于以下幾點原因:

• 想要保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)

• 想要控制如何使用大語言模型

而研究人員和開發(fā)人員在面臨開源大語言模型上存在天然的弱勢，可能無法研究論文結(jié)果、改進(jìn)現(xiàn)有大語言模型的性能。

Meta 的立場是諷刺的，因為該公司自豪地說，Llama 2 可用于研究。即便如此，該公司似乎仍將該項目的某些部分鎖定在開發(fā)人員和研究人員之外。

IT之家在此附上論文鏈接地址，感興趣的用戶可以深入閱讀。

廣告聲明:文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接，用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。

鄭重聲明：此文內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載企業(yè)宣傳資訊，目的在于傳播更多信息，與本站立場無關(guān)。僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。